Альтернатива газу в отоплении дома в 200 м2

Как отопить дом дешево без газа. Варианты отопления загородного дома без газа.

На карте нашей родины есть места, в которых газоснабжение недоступно. В этом случае используют альтернативные источники тепла. Какие есть способы и варианты отопления загородного дома без газа?

Печи

Дрова и уголь — эффективный метод обогрева для сельской местности. Они издавна используются для отопления деревенских домов. Преимущества варианта — доступное сырье по невысоким ценам. Недостатки — необходимость регулярно поддерживать огонь, свободное место для хранения дров, необходимость приобретения и установки печи, котла, других расходных материалов.

Электроотопление

У электроотопления есть ряд преимуществ и недостатков. Экономичное отопление частного дома без газа возможно только при грамотном проектировании и установке оборудования.

Примечание. Чтобы определить насколько эффективна технология для конкретного объекта необходимо провести предварительные расчёты обогрева и расхода ресурсов по нормативам СНиП.

К достоинствам метода относятся: минимальные затраты на установку приборов, не нужны дымоход и котельная. При обогреве помещений таким способом не образуется угарный газ, нет риска вредных выбросов при поломке системы. Несмотря на все достоинства технологии, нельзя сказать, что метод — лучший способ как обогреть дом без газа.

Что известно о минусах. Затраты на электроснабжение по регионам разные. Вариант может оказаться экономически невыгодным. Важный недостаток — полная зависимость от источников питания. При отключении электричества, система перестаёт отапливать дом.

Альтернативные источники энергии

Тепловой насос

Оборудование позволяет получать низкопотенциальное тепло из воздуха, грунта, горных пород и водоёмов. Технология используется в Европе десятки лет.

Преимущества варианта — бесплатные источники тепла. Использование технологии позволяет снизить расходы на отопление. На каждые 2-3 кВт электричества, потраченные на работу теплового насоса, выходит до 6 кВт энергии тепловой. Экономия особенно актуальна, при регулярном повышении тарифов, которое наблюдается в отрасли ЖКХ.

И все же, нельзя сказать, что это лучший вариант того, как обогреть дом без газа и электричества. Важный недостаток технологии — высокие затраты на оборудование. Стоимость теплового насоса от 100 до 400 тыс. руб. Другая неприятная особенность оборудования — снижение эффективности работы при температуре, опускающейся ниже -10º по С. Кроме этого, участок для подпитки оборудования нельзя засаживать растениями, а его площадь должна быть в несколько раз больше размеров самой постройки.

Солнечные коллекторы

Оборудование работает автономно. Это большое преимущество перед зависимыми технологиями. Коллектор преобразовывает в тепловую энергию солнечную. Это один из лучших способов как отопить дом дешево без газа. В процессе эксплуатации оборудования не придётся платить.

1. высокая стоимость коллектора 500-1000$;
2. нагрев воды только до 60º С;
3. периодическая замена бака-накопителя;
4. неспособность на 100% обеспечить теплом.

Примечание. Полный переход на обогрев дома без газа и электричества с помощью коллектора невозможен. Оборудование используется как дополнительный источник тепла для снижения затрат на отопление на 40-60%. С наступлением холодов или в ветреную погоду дополнительно понадобится водный насос, чтобы разгонять воду в трубах. При ухудшении климата коллектор перестаёт работать в полную силу.

Водяное отопление

Популярная технология позволяет эффективно обогревать помещения частного дома. Рассматриваете вариант, чем топить дом если нет газа? Присмотритесь к водному отоплению. Счета за обогрев могут получиться небольшими, однако, придётся потратить средства на установку оборудования, трубы, батареи, бак, насос. Технология позволяет использовать несколько источников энергии:

• электричество;
• газ;
• дизельный генератор;
• твёрдое топливо.

Какие самые экономичные варианты водного отопления? С использование твёрдотопливных и газовых котлов потому что цена этих видов топлива невысока. Дороже обойдётся обогрев от электрического оборудования.

Инфракрасное отопление

Панели нагревают не воздух, а поверхности. Излучаемое тепло похоже на то, что поступает от огня или солнечных лучей. Инфракрасное отопление создаёт в доме комфортную обстановку.

1. не нужны радиаторы, котлы, трубы;
2. панели крепятся на потолок или стены;
3. регулятор расхода — возможность сэкономить;
4. поверх оборудования клеят кафель, обои;
5. необходимый температурный режим регулируется самостоятельно;
6. пожарная безопасность и отсутствие вреда для экологии.

Недостаток панелей — дорогое топливо (электроэнергия).

Как сэкономить на отоплении?

Простое решение позволит существенно снизить теплопотери. Речь о качественном утеплении стен, дверных блоков и оконных проёмов. Это позволит сократить расходы тепла до 50%.

Среди всех способов отопления дома самый экономичный — газ. В местах, где отсутствуют соответствующие коммуникации, выбирают другие варианты. Перейдя по ссылке, читатели узнают чем дешевле и выгоднее отапливать дом газом или электричеством. Сегодня экономно обогревать коттеджи углём. Топливо доступно. Стоит недорого. В продаже есть автоматизированное оборудование, работающее на угле. Его цена в 1,5-2 раза дешевле теплогенераторов.

Чем лучше отапливать дом если нет газа? Если помещение используется как временное жилье, наездами, можно использовать обогреватель. Среди известных моделей чаще выбирают масляные экземпляры. Достаточно экономный и безопасный вариант — инфракрасный обогреватель. Способ подходит для обогрева одной комнаты, а не всего дома.

Лучшая альтернатива газовому отоплению

С последним повышением тарифов на газ отопление частного дома на этом виде топлива стало самым дорогим вариантом из возможных. Поэтому вопрос о том, как отопить дом без газа, сразу стал очень актуальным. Наибольшая экономия средств достигается за счёт установки твердотопливного (ТТ) котла. Удобство эксплуатации агрегата на твёрдом топливе уступает газовому аналогу, но многократное снижение затрат в отопительный сезон позволяет закрыть глаза на те небольшие неудобства, которые связаны с использованием ТТ котлов.

Отопление на электричестве

Установка котла, нагревающего воду за счёт электроэнергии — это вариант, который обычно первым приходит в голову. Это связано с высокой популярностью электрических водонагревателей в квартирах и небольших дачных домах, где отсутствует газовая магистраль.

Однако, на практике, установка котла, работающего от электросети, связана с определёнными рисками. Во-первых, стоимость энергоносителей всё время растёт. Количество электростанций, работающих на угле очень велико, а в последнее время с данным топливом страна испытывает заметные трудности.

В свете недавних событий обстоятельства складываются так, что уголь вполне возможно начнёт завозиться из-за рубежа. И можно только догадываться, насколько возрастут цены на электричество.

Не стоит также забывать про периодические отключения электроэнергии, которые государство практикует для экономии средств. Достаточно представить себе ситуацию, когда зимой при -25 °С даже на один-два дня придётся остаться без отопления. А перебои в электросети могут быть и незапланированными — состояние линий электропередач во многих регионах оставляет желать лучшего. Сейчас любое продолжительное обледенение в состоянии вывести из строя целые районы на период от нескольких дней до двух недель.

Незначительная экономия на уровне 10-20% в сравнении с газовым отоплением вряд ли может всерьёз рассматриваться, как причина для установки электрического котла. Тем более, когда существует вариант организации в частном доме полностью независимой теплосистемы на топливе, стоимость которого в несколько раз ниже газа.

Твердотопливные котлы. Преимущества и недостатки

Если сразу говорить о недостатках этого вида теплогенераторов, то у них по сути есть всего один существенный минус. Речь идёт о необходимости постоянного подброса топлива в котёл. В зависимости от конструкции агрегата и температурных показателей на улице, подходить к нему с целью обновления горючего в камере сжигания понадобится в среднем от 2 до 6 раз в сутки.

Очевидно, что газовое отопление в данном случае вне конкуренции — однажды подключив его, о поступлении топлива можно больше не думать. Однако, стоимость газа по современным тарифам находится уже на таком уровне, что потребность в регулярном подрбросе дров или угля в топку котла уже не кажется слишком сложной задачей.

В процессе поиска альтернативы газовому отоплению в первую очередь следует рассматривать именно твердотопливные (ТТ) котлы. Неоспоримым преимуществом этого типа агрегатов является их полная автономность от внешних энергетических сетей. Обустройство теплосистемы с котлом на твёрдом топливе гарантирует, что отопление никогда не отключат по независящим от вас причинам.

Если есть достаточный запас дров, брикетов или угля, то можно быть полностью уверенным — тепло в доме будет всегда. Чего никак нельзя сказать про отопительные системы, работающие с внешними источниками: на электричестве или на газе.

И, конечно, нужно сказать про главный плюс твёрдого топлива — его стоимость. При наличии достаточного места для складирования дров, экономия в сравнении с электричеством (а оно сейчас в этом смысле дешевле газа) может доходить до пяти- и даже шестикратных значений.

Средняя стоимость машины дров типа «Газон», которая вмещает около 5 кубов лежит в пределах 2500-3000 грн. Такое количество древесины произведёт примерно столько же тепла, сколько выдаст котёл при потреблении 10 000 кВт•ч. Цена на 1 кВт•ч при использовании до 3000 кВт•ч в месяц составляет 0,9 грн, а всё что больше оплачивается по тарифу 1,68 грн.

При этом у стандартного частного дома площадью 100 м² средняя цифра расхода электроэнергии на отопление составляет 3600 кВт•ч в месяц. Цифра берётся с учётом круглосуточной работы системы в половину от максимальной нагрузки. Если дом недостаточно качественно утеплён, то это значение может сильно отличаться в большую сторону.

Подсчитывая итоговый бюджет, требуемый на поддержание комфортной температуры в доме на период отопительного сезона, нетрудно сделать выводы, что твёрдое топливо окупается многократно. Сэкономить на объёме электроэнергии 10 000 кВт•ч можно более 10 тысяч гривен. А для построек, площадь которых превышает 100 м², общая сумма сбережений будет ещё больше, так как после 3000 кВт•ч в месяц тариф практически удваивается.

Использование хорошего угля в качестве основного горючего материала обойдётся несколько дороже, но, опять же, гораздо дешевле газа и электричества. Угольные котлы позволяют реже докладывать материал в топку, чем повышают удобство пользования теплосистемой. Качественный уголь антрацит в добавок практически не оставляет лишнего мусора, на который часто жалуются пользователи агрегатов на угле.

Если желания или возможности топить углём нет, то уменьшить количество подходов к топке за сутки можно установкой теплового аккумулятора. Устройство представляет собой объёмную ёмкость для воды, вместительность которой обычно находится в пределах от 1000 до 2000 литров. А модельный ряд Termico включает баки объёмом от 250 дм³ до 3000 дм³.

Теплоаккумуляторы есть смысл размещать в системах, работающих на любом виде твёрдого топлива. Совместное использование угля и правильно подобранной буферной ёмкости снижает необходимую частоту посещения котельной до 1-2 раз в сутки даже при сильных морозах. За время активного сгорания топлива в камере сжигания вода в тепловом аккумуляторе нагревается до определённой степени. А после остывания топки накопленный запас позволяет поддерживать тепло в доме на период от нескольких часов до суток.

Каким котлом лучше отапливать дом?

Наиболее выгодная альтернатива газовому отоплению подразумевает использование твёрдого топлива. Остаётся только вопрос, какой котёл лучше выбрать для получения максимальной отдачи от теплосистемы. Здесь нужно в первую очередь обратить внимание на «шахтные» и «пиролизные» котлы.

Шахтный котёл специально сконструирован таким образом, чтобы топливо в нём сгорало как можно дольше. Длительное горение в камере сжигания обычно приводит к образованию большого количества сажи и смол, которые оседают на стенках топки и дымоходе. Но в твердотопливных шахтных котлах Termico предусмотрен целый ряд конструктивных решений, практически полностью устраняющих данную проблему.

Достичь максимально высокого КПД сгорания топлива в камере сжигания позволяет установка пиролизного котла. Эффективность данных устройств составляет 90%, а время горения от одной закладки достигает 12 часов. Продукция большинства производителей пиролизных агрегатов имеет множество ограничений, которые требуют использования исключительно качественных дров.

Инженеры котлов Termico внедрили в конструкцию своих моделей несколько уникальных технологий. Эти разработки дают возможность эксплуатировать пиролизные установки даже на дровах с влажностью до 40%. При этом чистка от пепла производится лишь однажды в течение недели, а сажа в процессе горения почти совсем отсутствует.

Стоимость пиролизного теплогенератора значительно превышает цены на стандартные модели шахтных котлов. Однако, повышенная эффективность сжигания топлива делает пиролизные агрегаты выгодными в долгосрочной перспективе. Благодаря повышенному значению КПД, их применение позволяет запасать гораздо меньше топлива на один отопительный сезон, чем для обычных котлов.

Самое важное при капитальном обновлении системы отопления в частном доме — это правильно определиться с производителем устанавливаемого оборудования. Твердотопливный котёл приобретается на долгие годы, поэтому обязательно следует останавливать свой выбор на проверенных производителях. Теплогенераторы Termico с технологической точки зрения превосходят большинство современных аналогов на рынке, а стоимость продукции всегда остаётся на доступном уровне.

Альтернатива газовому отоплению

При строительстве загородного дома часто возникает важный вопрос, чем отапливать!Очевидно, что самым выгодным видом отопления на сегодняшний день является газовое. Но как быть, если ваш загородный дом не подключен к системе магистрального газоснабжения? Обратившись в газовый трест, вы получаете отрицательный ответ?

Причин может быть много, это и недостаток мощностей газовой сети, и удалённость или вовсе отсутствия газопровода в данном месте. В этом случае придется искать подходящие альтернативы газовому отоплению. По сути варианта два, автономная газификация (газгольдер) и котел на дизельном топливе.Приходилось не раз слышать, утверждение, «сжиженный газ в два раза дешевле дизельного топлива».В этой статье мы постарались отразить не предвзятое мнение монтажной организации, опираясь на три основных фактора: эксплуатационные расходы, первоначальные затраты и затраты на техническое обслуживание.

При сжигании одного килограмма сжиженного газа выделяется 12,6 КВт тепловой энергии, а при сжигании одного килограмма солярки — 11,9КВт. Следует подчеркнуть, расчет получения тепловой энергии проводится именно в килограммах, а не в литрах, так как, вес одного литра сжиженного газа 570 грамм, а одного литра солярки — 850 грамм. Допустим стоимость одного литра пропана 15 рублей, что в переводе на килограммы равняется 26 рубля, стоимость одного литра дизельного топлива 30 рублей, за килограмм 35 рублей.

В итоге, по сжиженному газу киловатт/час обойдется вам в 2,1 рубля, а по дизельному топливу — 2,9 рубля.

На отопление дома площадью 200 кв.м, потребуется 192 КВт тепловой энергии в сутки, при среднесуточной температуре воздуха -10 С , а в месяц 192х30=5760 КВт. В осенне-весенний период меньше.

Отопительный сезон в нашей местности длиться семь месяцев, с учетом осенне-весеннего периода получится примерно 35000 КВт (за весь отопительный сезон).

Эксплуатационные расходы выглядят так:
сжиженный газ 35000х2,1=73 500 рублей.
дизельное топливо 35000х2,9=101 500 рублей.

Казалось бы все очевидно, однако, теперь когда нам известны эксплуатационные расходы, попробуем сравнить затраты по истечении 10 лет с момента установки оборудования.Настенный котел на пропане вместе с дымоходом будет стоить Вам примерно 70 000 рублей + газгольдер (хранилища сжиженного газа), и его оборудование встанет минимум в 260 000 рублей. Необходимо учесть, что газгольдер, это установка, которая требует сервисного обслуживания. Первое годовое ТО стоит 10 000 рублей.

Затем эта сумма идёт по возрастающей и согласно данным обслуживающих компаний, при ТО-3, с откачкой газового конденсата, обойдётся владельцу газгольдера примерно в 35 000 рублей. Можно конечно махнуть рукой и не делать никакого ТО, но в этом случае в зимний период времени можно остаться без тепла. Кроме того, это чревато снижением срока службы газового резервуара до 5-7 лет.

Дизельный котел с дымоходом и емкостью под топливо будет дороже 120 000 рублей. Обслуживание дизельных установок сводится, как правило, к замене фильтрующего элемента на подачи дизельного топлива в котёл. Такая процедура выполняется в рамках ежегодного технического обслуживания котла.

Стоимость годового обслуживания дизельного котла 12 000 рублей, это же относится и к котлу, работающему на сжиженном газе, здесь придется выложить 10 000 рублей.

Итак, подведем итоги:

Газгольдер 260 000+котёл и дымоход примерно 70 000 = 330 000. рублей.

Прибавляем затраты на энергоноситель 10х73 500=735 000 рублей и прибавляем стоимость ТО, возьмём минимальную ставку 7х10 000+3х35 000=175 000 рублей. Затраты на ежегодное обслуживание настенного газового котла в течении 10 лет, 100 000 рублей.

Всех расходов произведённых за 10 лет используя газгольдер:

330+735+175+100=1 340 000рублей.

Отопление с помощью дизельного топлива:Первоначальные затраты на само оборудование и его монтаж:Дизельный котёл, емкость для хранения солярки и дымоход примерно 120 000 рублей.Прибавляем затраты на энергоноситель 10х101 500=1 015 000рублей и прибавляем ежегодное обслуживание дизельного котла 120 000 рублей, за 10 лет.

Всех расходов произведенных за 10 лет используя дизельный котел:

120+1015+120=1 255 000рублей.

Разница в расходах составляет 1 340 000 – 1 255 000=85 000 рублей или 8500 рублей в год..

Необходимо учитывать еще кое- что. Срок службы, настенного газового котла, как правило, семь-девять лет, очевидно к этому времени придется поменять и горелку. Вот только стоимость покупки нового настенного газового котла 40 000 рублей, тогда как стоимость новой надувной горелки 20 000 рублей.

Внимательно почитав данную статью, постарайтесь сделать правильный вывод и почитайте другие статьи в этой категории.

Другие статьи по схожей теме в левом меню «В тему».

Альтернатива газовому отоплению в частном доме

Итак, мы имеем дом, который необходимо отапливать. И не имеем возможности подвести к нему дешевый и чрезвычайно удобный для использования газ. Приходится поломать голову, какая может быть альтернатива газовому отоплению в частном доме. Давайте рассмотрим наиболее популярные варианты и оценим капитальные и накладные расходы для каждого.

То, что вряд ли подойдет или используется редко

Сразу отметаем печной обогрев как чрезвычайно трудозатратный и малоэффективный. Даже для сравнительно небольшого одноэтажного дома в 3–4 комнаты придется здорово потрудиться, использовать минимум 2 печи для получения комфортной температуры во всех помещениях. Плюс расходы на запас дров, работа истопника, постоянное внимание (угроза пожара, воздействия угарного газа).

Естественные тепловые источники в качестве альтернативы газовому отоплению в частном доме пока выглядят экзотически. Ветровые станции, солнечные батареи и подобные им установки обладают относительно низкими КПД и мощностью, крайне нестабильны в работе, поэтому могут применяться в лучшем случае как вспомогательные. Тепловые насосы, которые работают намного эффективнее, требуют огромных расходов и места под установку оборудования, поэтому используются редко.

Потому отопление в частном доме при отсутствии газа чаще всего представляет собой традиционную конвективную систему. Отличаются такие виды обогрева только типом топлива, на котором работает котел: жидкое, твердое или электричество. Если бы не стоимость электроэнергии, то лучшей альтернативы газовому отоплению в частном доме по эффективности просто нет. Но и помимо стоимости у конвективных систем имеются недостатки.

Почему традиционное отопление недостаточно хорошо

Если взять за скобки эксплуатационные расходы альтернативного обогрева (в среднем они выше до 30–100 %, чем при использовании газа), то имеется несколько заметных минусов. Во-первых, это относительно небольшой КПД (не более 50–60 %), что заставляет владельцев переплачивать за впустую потраченную энергию. Во-вторых, это высокие капитальные траты на оборудование, его установку, пусконаладку, обслуживание и периодическую замену.

Третьим минусом являются расценки на энергоносители. Если вы решите установить дизельный котел, то будете вынуждены тратить на 50–70 % больше, чем на газ. Чуть дешевле обойдется работа твердотопливной установки, но здесь имеются свои минусы: снижение безопасности, пыль и мусор, использование истопника. Наиболее дорогостоящим в эксплуатации выйдет электрический котел (до двух раз выше, чем газовый). Но и здесь имеется альтернатива.

Греющий потолок как идеальный способ обогрева

Судите сами. В отличие от конвективных систем, здесь не применяется дорогостоящее сложное оборудование. Вам не придется платить за котлы, батареи, трубы и прочее, а также за их установку и ремонт. Инфракрасный пленочный электронагреватель оказывает прямое воздействие на объекты обогрева, следовательно, КПД греющего потолка существенно выше (от 95 %). Помимо этого, система инфракрасного отопления потребляет в 2,5–3 раза меньше энергии, чем любая другая на электрической основе.

Таким образом, расходы на установку греющего потолка существенно ниже, эксплуатационные траты сопоставимы с любой альтернативой газовому отоплению в частном доме. Согласно статистике только за счет экономии пленочные электронагреватели окупаются за 1,5–2 сезона. И это далеко не все преимущества.

Простота конструкции греющего потолка означает, что в нем нечему ломаться. Расчетный срок службы нагревателей – 25–50 лет (в зависимости от вида), а гарантия на безупречную эксплуатацию – 10 лет. Кроме того, такую систему легко самостоятельно установить (инструкции мы прилагаем к каждой покупке), а обслуживания и расходов на ремонт она не требует вообще.

Установив такое отопление в частном доме, вы получаете рекордную скорость обогрева, безотказную и абсолютно безопасную систему, которая работает автоматически и не требует контроля. При этом реально экономите как на сезонных расходах, так и на покупке материалов и комплектующих для греющего потолка, если обратитесь в нашу компанию.

Dacha.news

Мы посчитали стоимость получения 1 кВт·ч тепла из различных видов топлива, а также расходы за весь отопительный сезон, плюс сроки окупаемости отопительных систем.

Принято считать, что самым выгодным вариантом отопления является магистральный газ. Но не все могут точно сказать, как быстро окупится его подключение даже при условии, что газовая труба уже проложена по границе вашего участка. Потому вопрос «чем дешевле отапливать дом» будет весьма актуальным. Чтобы ответить на него, мы подготовили две таблицы и диаграмму. В первой таблице собрали информацию о стоимости получения 1 кВт·ч тепла из различных видов топлива по ценам на начало 2016 года. На диаграмме отобразили расходы на топливо за один отопительный сезон. А во второй таблице – сроки окупаемости отопительных систем в сравнении с электрическим котлом.

Таблица стоимости получения тепловой энергии для отопления из различных видов топлива

Вид топлива Цена за ед., руб. Стоимость получаемого 1 кВт·ч тепла, руб. Типичный КПД котлов (печей), % Стоимость получаемого 1 кВт·ч тепла с учетом КПД, руб.
Уголь «эко-горох», кг. 3 0,39 0,8 0,48
Магистральный газ, м.куб. 5,04 0,54 0,9 0,60
Дрова сухие хвойные (20%), кг. 3,9 0,99 0,7 1,41
Тепловой насос «воздух-вода», кВт.** 1,1 1,10 1,10
Пеллеты, кг. 6 1,26 0,8 1,57
Дрова естественной влажности, хвойные (40%), кг.* 3 1,33 0,7 1,90
Сжиженный газ, л. 15,3 2,71 0,9 3,01
Дизельное топливо, л. 29 2,86 0,85 3,37
Электричество (день/ночь)*** 4,11 4,11 4,11

* — с учетом плотности сложенных колотых дров и плотности самой древесины
** — с учетом КПД при усредненных температурах в районе -5° С, что соответствует подмосковной зиме
*** — взято усредненное значение тарифов для МО в пропорциях 2/1.

Данные в таблице отсортированы по стоимости получаемого тепла при сжигании каждого из видов топлива, переведенного в кВт·ч. Мы умышленно не стали сортировать список с учетом КПД котлов, поскольку тут могут быть варианты. Хотя основная масса качественных котлов для разного топлива имеет КПД на уровне 80%. Также мы оставим в стороне вопросы удобства использования того или иного вида топлива. Конечно, самым беспроблемными тут будет электричество, тепловой насос, а также магистральный газ, пусть и в меньшей степени. В остальных случаях хлопот будет побольше.

Далее мы вычислим стоимость отопительного сезона для Московской Области в расчете на утепленный по СНиПу дом площадью 100 м 2 . Условно примем, что активно топить надо примерно с ноября по март (150 дней в году). При этом при средней разнице температур в 25 градусов (мы берем среднюю температуру всех пяти месяцев за -4°С) общие теплопотери составят примерно 2,3 кВт. Т.е. за сутки на отопление такого дома нужно потратить 55,2 кВт·ч. За сезон –

Затраты за отопительный сезон для разных видов топлива на утепленный дом 100 м 2

Самыми выгодными видами топлива являются уголь и газ. Самым дорогим – электричество.

Теперь посчитаем сроки окупаемости отопительных систем для разных видов топлива. Предположим, что в доме установлено водяное отопление с электрическим котлом мощностью 9 кВт (15 тыс. руб.). Примем это за базовый вариант. Чтобы перейти на магистральный газ, нужно заменить котел (15 тыс. руб.), установить дымоход (30 тыс. руб.) и подключиться к магистрали (от 50 до 400 тыс. руб., для расчетов мы использовали 200 тыс.). Чтобы перейти на уголь, дрова или пеллеты нужно также установить дымоход и заменить котел на соответствующий (40 тыс.руб. за обычный и

80 тыс. за котел с автоподачей), плюс подготовить помещение для хранения. Для сжиженного газа, ко всему прочему, понадобится газгольдер с установкой (190 тыс. руб.). А для теплового насоса – сама система с установкой (

350 тыс. руб.). При этом будем считать, что вывоз золы и обслуживание систем далее владелец производит самостоятельно.

Срок окупаемости разных отопительных систем в сравнении с электрическим котлом

Вид топлива окупаемость, лет
Уголь «эко-горох» 1,8
Дрова сухие хвойные (20%) 2,5
Пеллеты 2,6
Дрова естественной влажности, хвойные (40%) 3
Пеллеты (с автоподачей) 4,5
Магистральный газ 6,9
Дизельное топливо 9,7
Тепловой насос «воздух-вода» 13,4
Сжиженный газ 21
Электричество (день/ночь) 0

Выводы из этой таблицы каждый должен сделать сам в соответствии со своими потребностями и возможностями. Оговоримся лишь, что для домов большей площади, чем мы взяли в расчет, отопление электричеством неприменимо, поскольку электрические котлы мощностью от 10 кВт уже требуют подключения к трехфазной сети 380 В. Также расчеты окупаемости будут немного иными для домов площадью более 200 м 2 .

Важное замечание! Все расчеты в статье приведены без учета потерь на вентиляцию, которая по тем или иным причинам обычно отсутствует в небольших дачных домах. Если в этом вопросе следовать СНиПу, когда воздух в помещении рассматриваемой конфигурации должен обновляться примерно раз в час, то расходы на отопление следует примерно утроить! Но на практике вентиляция, если про нее не забывают, обеспечивается приточными клапанами и отдушинами, что в итоге может увеличить приведенные на диаграмме расходы в 1,5 раза. Соответственно, это приведет к уменьшению сроков окупаемости в таблице.

Ссылка на основную публикацию